1. Дизайн обычный, не оригинальный, но читается хорошо и не раздражает глаз. Но эпиграф несколько не сочетается с цветовой гаммой, фотографией и стилем дизайна. - 3,5
2. Название дневника может быть не понятно незнающим людям и не отражает сущность дневника - 3,5
3. Ник обычный, но симпатичный, можно было бы добавить украшение, чтобы придать оригинальности - 4.
4. Подпись немного не понятна, разве что в сочетании с аватором, но они ведь у тебя меняются) И было бы неплохо оформить с большой буквы - 4.
5. Содержание постов разнообразное, есть картинки, но ссылки можно было бы убирать под тэги - слишком много места занимают и портят общий вид - 4,5.
Общая оценка: 3,9.
Архив:
1. Дизайн более оригинален, чем на дневнике, в основном за счет текстурированного бэкграунда. Хорошо сделан эпиграф - толково расставлены ссылки и картика. - 5
2. Название четко говорит о том, что можно найти в дневнике, и выглядит оригинально за счет слияния двух слов и заглавной буквы внутири). - 5
3. Ник практически не отличается, но вот скобочки очень к месту. - 5
4. Подпись любопытная, но опять-таки, не совсем понятно, к чему она. И заглавная буква) - 4,5
5. Содержание постов... Ну поскольку этот дневник, как видно, предназначен только для работ, то я не буду этот пункт учитывать.
-
-
16.03.2007 в 22:271. Дизайн обычный, не оригинальный, но читается хорошо и не раздражает глаз. Но эпиграф несколько не сочетается с цветовой гаммой, фотографией и стилем дизайна. - 3,5
2. Название дневника может быть не понятно незнающим людям и не отражает сущность дневника - 3,5
3. Ник обычный, но симпатичный, можно было бы добавить украшение, чтобы придать оригинальности - 4.
4. Подпись немного не понятна, разве что в сочетании с аватором, но они ведь у тебя меняются) И было бы неплохо оформить с большой буквы - 4.
5. Содержание постов разнообразное, есть картинки, но ссылки можно было бы убирать под тэги - слишком много места занимают и портят общий вид - 4,5.
Общая оценка: 3,9.
Архив:
1. Дизайн более оригинален, чем на дневнике, в основном за счет текстурированного бэкграунда. Хорошо сделан эпиграф - толково расставлены ссылки и картика. - 5
2. Название четко говорит о том, что можно найти в дневнике, и выглядит оригинально за счет слияния двух слов и заглавной буквы внутири). - 5
3. Ник практически не отличается, но вот скобочки очень к месту. - 5
4. Подпись любопытная, но опять-таки, не совсем понятно, к чему она. И заглавная буква) - 4,5
5. Содержание постов... Ну поскольку этот дневник, как видно, предназначен только для работ, то я не буду этот пункт учитывать.
Общая оценка: 4,875 =)
-
-
17.03.2007 в 00:46-
-
17.03.2007 в 01:13Всегда пожалуйста) Приятно тебя здесь видеть)