1.Ник-звучит неплохо, но можно было бы как-нибудь оформить.-4,5
2.Название дневника-откровенно не нравится. оно короткое,это ладно, но совершенно без символов+совершенно не подходит к дневнику-3
3.подпись под аватаром-не подходит как-то для подписи,скорее для названия и очень избито-3,5
4.оформление-хоть я и не приветствую размноженные картинки-эта смотрится мило,ушастый на картинке не очень подходит к оформлению и эпиграф можно было бы разнообразить.4
5.содержание записей-видно,что дневник адекватного,нормального человека, повествование о жизни,хорошо написано, не утомляет,но это на любителя-4
1. как можно оформить ИМЯ?! как оно звучит, так и звучит, и "подходить к дневнику" - это как?!
2. название на любителя - но это правда, я и вправду логофил, люблю СЛОВО, и в дневнике это, кажется, чётко выражается, какие в нём ещё должны быть символы?!
3. Подпись - то, чем я живу, не на читателя же рассчитано, а что избито - ну извините, правда жизни всегда банальна
4. А как можно разнообразить эпиграф? если это то, что я хочу сказать о себе и о жизни?
в общем, я как-то думала, что критика есть нечто конструктивное, что можно было сделать лучше - не вижу, жаль...
И что же, по-вашему, конструктивное? Я критикую то,что кажется банальным и режет глаз.
Название не подходит к дневнику- тон дневника какой-то слишком мечтательно-оптимистичный и такое название выделается. Название можно красиво оформить, а не просто написать без знаков препинания. а какую вы тогда хотели критику? что все зашибись, лучше не бывает? В названии нет ни копирайтов, ни скобок, никаких символов,что делает его незаметным.
А если на читателя не рассчитано,зачем вы просите критики?как можно критиковать то,что написано для себя?
Эпиграф можно разнообразить картинкой, ссылками и убрать линейку под кат,потому что она совершенно не в тему.
-
-
04.05.2007 в 21:372.Название дневника-откровенно не нравится. оно короткое,это ладно, но совершенно без символов+совершенно не подходит к дневнику-3
3.подпись под аватаром-не подходит как-то для подписи,скорее для названия и очень избито-3,5
4.оформление-хоть я и не приветствую размноженные картинки-эта смотрится мило,ушастый на картинке не очень подходит к оформлению и эпиграф можно было бы разнообразить.4
5.содержание записей-видно,что дневник адекватного,нормального человека, повествование о жизни,хорошо написано, не утомляет,но это на любителя-4
общая оценка-3,8
-
-
04.05.2007 в 22:141. как можно оформить ИМЯ?! как оно звучит, так и звучит, и "подходить к дневнику" - это как?!
2. название на любителя - но это правда, я и вправду логофил, люблю СЛОВО, и в дневнике это, кажется, чётко выражается, какие в нём ещё должны быть символы?!
3. Подпись - то, чем я живу, не на читателя же рассчитано, а что избито - ну извините, правда жизни всегда банальна
4. А как можно разнообразить эпиграф? если это то, что я хочу сказать о себе и о жизни?
в общем, я как-то думала, что критика есть нечто конструктивное, что можно было сделать лучше - не вижу, жаль...
-
-
04.05.2007 в 22:21Название не подходит к дневнику- тон дневника какой-то слишком мечтательно-оптимистичный и такое название выделается. Название можно красиво оформить, а не просто написать без знаков препинания. а какую вы тогда хотели критику? что все зашибись, лучше не бывает? В названии нет ни копирайтов, ни скобок, никаких символов,что делает его незаметным.
А если на читателя не рассчитано,зачем вы просите критики?как можно критиковать то,что написано для себя?
Эпиграф можно разнообразить картинкой, ссылками и убрать линейку под кат,потому что она совершенно не в тему.
-
-
04.05.2007 в 22:34сорри, значит, я не по адресу пришла.
-
-
04.05.2007 в 22:38