I can look pretty outside and look ugly outside if I wanted to...But I can never change the beauty inside me...
1.Дизайн. Жёлтый и чёрный - это прикольно. Но ещё тёмно-красный сюда?...Ну не знаю. Цыплёнок в эпиграфе и фотка - из разных опер абсолютно. Вот фраза мне очень понравилась! Её бы ещё оформить красиво... Кроме того, фон как будто не от этого дизайна. Желательно, что бы в нём тоже была какая-нибудь жёлтая деталь. Просто природа - не в тему. Прости, но - 3
2.Название дайра. Распространённая истина, сказанная немного другими словами. Неоднозначное у меняо тношение к такому - 4,5
3.Ник. Наверное, он как-то переводится, и речь не идёт о привычных смс Но такая аббревиатура тебя не раскрывает совершенно - 4
4.Подпись. Нигде такой ещё не видела молодец! Только я не уверена, что здесь именно then нужно...Но лень докапываться - 5
5.Содержание постов. Довольно стандартное содержание. Кстати, по-моему, тебе не идёт чёрный цвет, тем более ничем не разбавленный. Пишешь нечасто, но регулярно. Но посты небольшие, поэтому читаются быстро - 4
1.Ник-мне нравится,не перегружен,очень даже-5 2.Название-Фраза больше подходит для подписи,нежели для названия,к тому же она немного не вписывается в дизайн-4 3.Дизайн-Основная беда,что все из разных историй:фон-плитка,к примеру я,не могу понять что там изображено ,эпиграф получился информационный,но не причесанный,как-то сгребла все к одному краю,очень сильный контраст шрифтов-2,5 4.Подпись-я не въехала в смысл совершенно,может это я такая деревянная,просто я даже не могу понять какое отношение она имеет к тебе и твоему дневнику-3,5 5.Содержание постов-В принципе дневник легкий,но таких много,нет какой-то изюменки,чего-то сокровенного-все слишком обще,оформление в порядке-4,5 Общий балл-3,9.
Цыплёнок в эпиграфе и фотка - из разных опер абсолютно. Вот фраза мне очень понравилась! Её бы ещё оформить красиво...
Кроме того, фон как будто не от этого дизайна. Желательно, что бы в нём тоже была какая-нибудь жёлтая деталь. Просто природа - не в тему. Прости, но - 3
2.Название дайра. Распространённая истина, сказанная немного другими словами. Неоднозначное у меняо тношение к такому - 4,5
3.Ник. Наверное, он как-то переводится, и речь не идёт о привычных смс
4.Подпись. Нигде такой ещё не видела
5.Содержание постов. Довольно стандартное содержание. Кстати, по-моему, тебе не идёт чёрный цвет, тем более ничем не разбавленный. Пишешь нечасто, но регулярно. Но посты небольшие, поэтому читаются быстро - 4
Средняя оценка - 4,1
2.Название-Фраза больше подходит для подписи,нежели для названия,к тому же она немного не вписывается в дизайн-4
3.Дизайн-Основная беда,что все из разных историй:фон-плитка,к примеру я,не могу понять что там изображено ,эпиграф получился информационный,но не причесанный,как-то сгребла все к одному краю,очень сильный контраст шрифтов-2,5
4.Подпись-я не въехала в смысл совершенно,может это я такая деревянная,просто я даже не могу понять какое отношение она имеет к тебе и твоему дневнику-3,5
5.Содержание постов-В принципе дневник легкий,но таких много,нет какой-то изюменки,чего-то сокровенного-все слишком обще,оформление в порядке-4,5
Общий балл-3,9.