1.Ник-Я не понимаю значение,отношение его к вашему дневнику,могу лишь сказать по поводу внешнего вида,что и сделаю:смотрится угловато-эти скобки посередине как будто разрывают слово,но в тоже время выглядит это в общей сложности,как единая каша.-3,5 2.Название-в принципе,задумка-то неплохая,но звучит как-то суховато для фразы,которая,по сути,должна выражать название вашей самой сокровенной вещи-дневника,не знаю уж насколько он вам дорог...-4,5 3.Дизайн-конечно,с цветовой гаммой здесь было бы очень трудно ошибиться,взята классика,но я ничего не имею против,даже скорее склоняюсь к варианту "за",единственный минус-это некрасиво оформленный эпиграф.-4,5 4.Подпись-скажем,мне это фраза ничего о вас не говорит,если уж быть до конца честной,то она мне вообще ни о чем не говорит...-3,5 5.Содержание постов-если говорить о симпатиях-довольно неплохо,если давать более подробную характеристику,то дневник из серии обьчных,подвида "заметковых"-в таких дневниках нет ничего особо личного,того,что могло бы зацепить,но и ничего отталкивающего тоже нет-4,5 Общий балл-4,1.
По поводу ника - это такие немецкие бомбардировщики были (а точнее, конструктора так звали). Раньше ник был SHmyt, но приелся, решил поменять, но что-то оставить. Когда решение пришло, я был правым таким всем, вот и взял "Мессершмидт", только он писался через "ch" в середине, получался "чмит", вот и добавил скобочки :-)
А подпись - просто я это очень часто добавляю, когда о чём-ибо спорю. Вот, собственно, ко всему применима, ибо почти всем и горжусь
-
-
05.11.2007 в 20:372.Название-в принципе,задумка-то неплохая,но звучит как-то суховато для фразы,которая,по сути,должна выражать название вашей самой сокровенной вещи-дневника,не знаю уж насколько он вам дорог...-4,5
3.Дизайн-конечно,с цветовой гаммой здесь было бы очень трудно ошибиться,взята классика,но я ничего не имею против,даже скорее склоняюсь к варианту "за",единственный минус-это некрасиво оформленный эпиграф.-4,5
4.Подпись-скажем,мне это фраза ничего о вас не говорит,если уж быть до конца честной,то она мне вообще ни о чем не говорит...-3,5
5.Содержание постов-если говорить о симпатиях-довольно неплохо,если давать более подробную характеристику,то дневник из серии обьчных,подвида "заметковых"-в таких дневниках нет ничего особо личного,того,что могло бы зацепить,но и ничего отталкивающего тоже нет-4,5
Общий балл-4,1.
-
-
06.11.2007 в 00:48По поводу ника - это такие немецкие бомбардировщики были (а точнее, конструктора так звали). Раньше ник был SHmyt, но приелся, решил поменять, но что-то оставить. Когда решение пришло, я был правым таким всем, вот и взял "Мессершмидт", только он писался через "ch" в середине, получался "чмит", вот и добавил скобочки :-)
А подпись - просто я это очень часто добавляю, когда о чём-ибо спорю. Вот, собственно, ко всему применима, ибо почти всем и горжусь